<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" >
  <channel>
    <title>Das Bundesarbeitsgericht - Sitzungsergebnisse -</title>
    <atom:link href="https://www.bundesarbeitsgericht.de/feed/sitzungsergebnisse/neueste" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <link>https://www.bundesarbeitsgericht.de/</link>
    <description>Der oberste Gerichtshof für das Gebiet der Arbeitsgerichtsbarkeit</description>
    <lastBuildDate>Sun, 02 Aug 2026 16:05:39 +0000</lastBuildDate>
    <language>de-DE</language>
    <sy:updatePeriod>daily</sy:updatePeriod>
    <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
    <generator>https://wordpress.org/?v=6.9.5</generator>

 

          <item>
        <title>2 AZR 96/24</title>
        <link>https://www.bundesarbeitsgericht.de/sitzungsergebnis/2-azr-96-24/</link>
        <pubDate>Wed, 29 Jul 2026 22:00:00 +0200</pubDate>
        <dc:creator>Das Bundesarbeitsgericht</dc:creator>
        <guid isPermaLink="false">https://www.bundesarbeitsgericht.de/sitzungsergebnis/2-azr-96-24/</guid>
        <description>
          <![CDATA[1. Auf die Revision der Klägerin wird das Urteil des Hessischen Landesarbeitsgerichts vom 16. November 2023 &#8211; 11 Sa 820/22 &#8211; insoweit aufgehoben, als es die Berufung der Klägerin gegen das Urteil des Arbeitsgerichts Frankfurt am Main vom 17. Juni 2021 &#8211; 10 Ca 7914/20 &#8211; betreffend Annahmeverzugslohnansprüche für die Monate Oktober 2020 bis April 2021 (Berufungsanträge der Klägerin zu 5. a) bis g)) zurückgewiesen hat.
2. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zur neuen Verhandlung und Entscheidung &#8211; auch über die Kosten des Revisionsverfahrens &#8211; an das Landesarbeitsgericht zurückverwiesen.]]>
        </description>
        <content:encoded>
          <![CDATA[1. Auf die Revision der Klägerin wird das Urteil des Hessischen Landesarbeitsgerichts vom 16. November 2023 &#8211; 11 Sa 820/22 &#8211; insoweit aufgehoben, als es die Berufung der Klägerin gegen das Urteil des Arbeitsgerichts Frankfurt am Main vom 17. Juni 2021 &#8211; 10 Ca 7914/20 &#8211; betreffend Annahmeverzugslohnansprüche für die Monate Oktober 2020 bis April 2021 (Berufungsanträge der Klägerin zu 5. a) bis g)) zurückgewiesen hat.
2. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zur neuen Verhandlung und Entscheidung &#8211; auch über die Kosten des Revisionsverfahrens &#8211; an das Landesarbeitsgericht zurückverwiesen.]]>
        </content:encoded>
                      </item>
          <item>
        <title>2 AZR 91/24</title>
        <link>https://www.bundesarbeitsgericht.de/sitzungsergebnis/2-azr-91-24/</link>
        <pubDate>Wed, 29 Jul 2026 22:00:00 +0200</pubDate>
        <dc:creator>Das Bundesarbeitsgericht</dc:creator>
        <guid isPermaLink="false">https://www.bundesarbeitsgericht.de/sitzungsergebnis/2-azr-91-24/</guid>
        <description>
          <![CDATA[1. Auf die Revision der Klägerin wird das Urteil des Hessischen Landesarbeitsgerichts vom 16. November 2023 &#8211; 11 Sa 794/22 &#8211; insoweit aufgehoben, als es die Berufung der Klägerin gegen das Urteil des Arbeitsgerichts Frankfurt am Main vom 17. Juni 2021 &#8211; 10 Ca 7906/20 &#8211; betreffend Annahmeverzugslohnansprüche für die Monate Oktober 2020 bis April 2021 (Berufungsanträge der Klägerin zu 5. a) bis g)) zurückgewiesen hat.
2. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zur neuen Verhandlung und Entscheidung &#8211; auch über die Kosten des Revisionsverfahrens &#8211; an das Landesarbeitsgericht zurückverwiesen.]]>
        </description>
        <content:encoded>
          <![CDATA[1. Auf die Revision der Klägerin wird das Urteil des Hessischen Landesarbeitsgerichts vom 16. November 2023 &#8211; 11 Sa 794/22 &#8211; insoweit aufgehoben, als es die Berufung der Klägerin gegen das Urteil des Arbeitsgerichts Frankfurt am Main vom 17. Juni 2021 &#8211; 10 Ca 7906/20 &#8211; betreffend Annahmeverzugslohnansprüche für die Monate Oktober 2020 bis April 2021 (Berufungsanträge der Klägerin zu 5. a) bis g)) zurückgewiesen hat.
2. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zur neuen Verhandlung und Entscheidung &#8211; auch über die Kosten des Revisionsverfahrens &#8211; an das Landesarbeitsgericht zurückverwiesen.]]>
        </content:encoded>
                      </item>
          <item>
        <title>2 AZR 99/24</title>
        <link>https://www.bundesarbeitsgericht.de/sitzungsergebnis/2-azr-99-24/</link>
        <pubDate>Wed, 29 Jul 2026 22:00:00 +0200</pubDate>
        <dc:creator>Das Bundesarbeitsgericht</dc:creator>
        <guid isPermaLink="false">https://www.bundesarbeitsgericht.de/sitzungsergebnis/2-azr-99-24/</guid>
        <description>
          <![CDATA[1. Auf die Revision der Klägerin wird das Urteil des Hessischen Landesarbeitsgerichts vom 16. November 2023 &#8211; 11 Sa 809/22 &#8211; insoweit aufgehoben, als es die Berufung der Klägerin gegen das Urteil des Arbeitsgerichts Frankfurt am Main vom 17. Juni 2021 &#8211; 10 Ca 7835/20 &#8211; betreffend Annahmeverzugslohnansprüche für die Monate Oktober 2020 bis April 2021 (Berufungsanträge der Klägerin zu 5. a) bis g)) zurückgewiesen hat.
2. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zur neuen Verhandlung und Entscheidung &#8211; auch über die Kosten des Revisionsverfahrens &#8211; an das Landesarbeitsgericht zurückverwiesen.]]>
        </description>
        <content:encoded>
          <![CDATA[1. Auf die Revision der Klägerin wird das Urteil des Hessischen Landesarbeitsgerichts vom 16. November 2023 &#8211; 11 Sa 809/22 &#8211; insoweit aufgehoben, als es die Berufung der Klägerin gegen das Urteil des Arbeitsgerichts Frankfurt am Main vom 17. Juni 2021 &#8211; 10 Ca 7835/20 &#8211; betreffend Annahmeverzugslohnansprüche für die Monate Oktober 2020 bis April 2021 (Berufungsanträge der Klägerin zu 5. a) bis g)) zurückgewiesen hat.
2. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zur neuen Verhandlung und Entscheidung &#8211; auch über die Kosten des Revisionsverfahrens &#8211; an das Landesarbeitsgericht zurückverwiesen.]]>
        </content:encoded>
                      </item>
          <item>
        <title>2 AZR 102/24</title>
        <link>https://www.bundesarbeitsgericht.de/sitzungsergebnis/2-azr-102-24/</link>
        <pubDate>Wed, 29 Jul 2026 22:00:00 +0200</pubDate>
        <dc:creator>Das Bundesarbeitsgericht</dc:creator>
        <guid isPermaLink="false">https://www.bundesarbeitsgericht.de/sitzungsergebnis/2-azr-102-24/</guid>
        <description>
          <![CDATA[1. Auf die Revision des Klägers wird das Urteil des Hessischen Landesarbeitsgerichts vom 16. November 2023 &#8211; 11 Sa 1519/21 &#8211; insoweit aufgehoben, als es die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Arbeitsgerichts Frankfurt am Main vom 24. Juni 2021 &#8211; 10 Ca 7958/20 &#8211; betreffend Annahmeverzugslohnansprüche für die Monate Oktober 2020 bis April 2021 (Revisionsanträge des Klägers zu 6. bis 12.) zurückgewiesen hat.
2. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zur neuen Verhandlung und Entscheidung &#8211; auch über die Kosten des Revisionsverfahrens &#8211; an das Landesarbeitsgericht zurückverwiesen.]]>
        </description>
        <content:encoded>
          <![CDATA[1. Auf die Revision des Klägers wird das Urteil des Hessischen Landesarbeitsgerichts vom 16. November 2023 &#8211; 11 Sa 1519/21 &#8211; insoweit aufgehoben, als es die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Arbeitsgerichts Frankfurt am Main vom 24. Juni 2021 &#8211; 10 Ca 7958/20 &#8211; betreffend Annahmeverzugslohnansprüche für die Monate Oktober 2020 bis April 2021 (Revisionsanträge des Klägers zu 6. bis 12.) zurückgewiesen hat.
2. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zur neuen Verhandlung und Entscheidung &#8211; auch über die Kosten des Revisionsverfahrens &#8211; an das Landesarbeitsgericht zurückverwiesen.]]>
        </content:encoded>
                      </item>
          <item>
        <title>2 AZR 195/25</title>
        <link>https://www.bundesarbeitsgericht.de/sitzungsergebnis/2-azr-195-25/</link>
        <pubDate>Wed, 29 Jul 2026 22:00:00 +0200</pubDate>
        <dc:creator>Das Bundesarbeitsgericht</dc:creator>
        <guid isPermaLink="false">https://www.bundesarbeitsgericht.de/sitzungsergebnis/2-azr-195-25/</guid>
        <description>
          <![CDATA[Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Thüringer Landesarbeitsgerichts vom 22. Oktober 2025 &#8211; 5 Sa 92/25 &#8211; wird auf seine Kosten zurückgewiesen.]]>
        </description>
        <content:encoded>
          <![CDATA[Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Thüringer Landesarbeitsgerichts vom 22. Oktober 2025 &#8211; 5 Sa 92/25 &#8211; wird auf seine Kosten zurückgewiesen.]]>
        </content:encoded>
                      </item>
          <item>
        <title>2 AZR 70/25</title>
        <link>https://www.bundesarbeitsgericht.de/sitzungsergebnis/2-azr-70-25/</link>
        <pubDate>Wed, 29 Jul 2026 22:00:00 +0200</pubDate>
        <dc:creator>Das Bundesarbeitsgericht</dc:creator>
        <guid isPermaLink="false">https://www.bundesarbeitsgericht.de/sitzungsergebnis/2-azr-70-25/</guid>
        <description>
          <![CDATA[Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des Thüringer Landesarbeitsgerichts vom 22. Januar 2025 &#8211; 1 Sa 59/24 wird auf ihre Kosten zurückgewiesen.]]>
        </description>
        <content:encoded>
          <![CDATA[Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des Thüringer Landesarbeitsgerichts vom 22. Januar 2025 &#8211; 1 Sa 59/24 wird auf ihre Kosten zurückgewiesen.]]>
        </content:encoded>
                      </item>
          <item>
        <title>6 AZR 42/26</title>
        <link>https://www.bundesarbeitsgericht.de/sitzungsergebnis/6-azr-42-26/</link>
        <pubDate>Wed, 22 Jul 2026 22:00:00 +0200</pubDate>
        <dc:creator>Das Bundesarbeitsgericht</dc:creator>
        <guid isPermaLink="false">https://www.bundesarbeitsgericht.de/sitzungsergebnis/6-azr-42-26/</guid>
        <description>
          <![CDATA[1. Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des Thüringer Landesarbeitsgerichts vom 13. Januar 2026 &#8211; 1 Sa 45/25 &#8211; wird zurückgewiesen.
2. Die Klägerin hat die Kosten der Revision zu tragen.]]>
        </description>
        <content:encoded>
          <![CDATA[1. Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des Thüringer Landesarbeitsgerichts vom 13. Januar 2026 &#8211; 1 Sa 45/25 &#8211; wird zurückgewiesen.
2. Die Klägerin hat die Kosten der Revision zu tragen.]]>
        </content:encoded>
                      </item>
          <item>
        <title>6 AZR 46/26</title>
        <link>https://www.bundesarbeitsgericht.de/sitzungsergebnis/6-azr-46-26/</link>
        <pubDate>Wed, 22 Jul 2026 22:00:00 +0200</pubDate>
        <dc:creator>Das Bundesarbeitsgericht</dc:creator>
        <guid isPermaLink="false">https://www.bundesarbeitsgericht.de/sitzungsergebnis/6-azr-46-26/</guid>
        <description>
          <![CDATA[1.	Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Thüringer Landesarbeitsgerichts vom 25. November 2025   1 Sa 56/25   wird zurückgewiesen.
2.	Der Kläger hat die Kosten der Revision zu tragen.]]>
        </description>
        <content:encoded>
          <![CDATA[1.	Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Thüringer Landesarbeitsgerichts vom 25. November 2025   1 Sa 56/25   wird zurückgewiesen.
2.	Der Kläger hat die Kosten der Revision zu tragen.]]>
        </content:encoded>
                      </item>
          <item>
        <title>6 AZR 41/26</title>
        <link>https://www.bundesarbeitsgericht.de/sitzungsergebnis/6-azr-41-26/</link>
        <pubDate>Wed, 22 Jul 2026 22:00:00 +0200</pubDate>
        <dc:creator>Das Bundesarbeitsgericht</dc:creator>
        <guid isPermaLink="false">https://www.bundesarbeitsgericht.de/sitzungsergebnis/6-azr-41-26/</guid>
        <description>
          <![CDATA[1. Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Thüringer Landesarbeitsgerichts vom 13. Januar 2026 &#8211; 1 Sa 74/25 &#8211; wird zurückgewiesen.
2. Der Kläger hat die Kosten der Revision zu tragen.]]>
        </description>
        <content:encoded>
          <![CDATA[1. Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Thüringer Landesarbeitsgerichts vom 13. Januar 2026 &#8211; 1 Sa 74/25 &#8211; wird zurückgewiesen.
2. Der Kläger hat die Kosten der Revision zu tragen.]]>
        </content:encoded>
                      </item>
          <item>
        <title>6 AZR 40/26</title>
        <link>https://www.bundesarbeitsgericht.de/sitzungsergebnis/6-azr-40-26/</link>
        <pubDate>Wed, 22 Jul 2026 22:00:00 +0200</pubDate>
        <dc:creator>Das Bundesarbeitsgericht</dc:creator>
        <guid isPermaLink="false">https://www.bundesarbeitsgericht.de/sitzungsergebnis/6-azr-40-26/</guid>
        <description>
          <![CDATA[1. Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Thüringer Landesarbeitsgerichts vom 13. Januar 2026 &#8211; 1 Sa 75/25 &#8211; wird zurückgewiesen.
2. Der Kläger hat die Kosten der Revision zu tragen.]]>
        </description>
        <content:encoded>
          <![CDATA[1. Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Thüringer Landesarbeitsgerichts vom 13. Januar 2026 &#8211; 1 Sa 75/25 &#8211; wird zurückgewiesen.
2. Der Kläger hat die Kosten der Revision zu tragen.]]>
        </content:encoded>
                      </item>
          <item>
        <title>6 AZR 39/26</title>
        <link>https://www.bundesarbeitsgericht.de/sitzungsergebnis/6-azr-39-26/</link>
        <pubDate>Wed, 22 Jul 2026 22:00:00 +0200</pubDate>
        <dc:creator>Das Bundesarbeitsgericht</dc:creator>
        <guid isPermaLink="false">https://www.bundesarbeitsgericht.de/sitzungsergebnis/6-azr-39-26/</guid>
        <description>
          <![CDATA[1. Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Thüringer Landesarbeitsgerichts vom 13. Januar 2026 &#8211; 1 Sa 77/25 &#8211; wird zurückgewiesen.
2. Der Kläger hat die Kosten der Revision zu tragen.]]>
        </description>
        <content:encoded>
          <![CDATA[1. Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Thüringer Landesarbeitsgerichts vom 13. Januar 2026 &#8211; 1 Sa 77/25 &#8211; wird zurückgewiesen.
2. Der Kläger hat die Kosten der Revision zu tragen.]]>
        </content:encoded>
                      </item>
          <item>
        <title>6 AZR 38/26</title>
        <link>https://www.bundesarbeitsgericht.de/sitzungsergebnis/6-azr-38-26/</link>
        <pubDate>Wed, 22 Jul 2026 22:00:00 +0200</pubDate>
        <dc:creator>Das Bundesarbeitsgericht</dc:creator>
        <guid isPermaLink="false">https://www.bundesarbeitsgericht.de/sitzungsergebnis/6-azr-38-26/</guid>
        <description>
          <![CDATA[1. Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Thüringer Landesarbeitsgerichts vom 13. Januar 2026 &#8211; 1 Sa 61/25 &#8211; wird zurückgewiesen.
2. Der Kläger hat die Kosten der Revision zu tragen.]]>
        </description>
        <content:encoded>
          <![CDATA[1. Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Thüringer Landesarbeitsgerichts vom 13. Januar 2026 &#8211; 1 Sa 61/25 &#8211; wird zurückgewiesen.
2. Der Kläger hat die Kosten der Revision zu tragen.]]>
        </content:encoded>
                      </item>
          <item>
        <title>6 AZR 37/26</title>
        <link>https://www.bundesarbeitsgericht.de/sitzungsergebnis/6-azr-37-26/</link>
        <pubDate>Wed, 22 Jul 2026 22:00:00 +0200</pubDate>
        <dc:creator>Das Bundesarbeitsgericht</dc:creator>
        <guid isPermaLink="false">https://www.bundesarbeitsgericht.de/sitzungsergebnis/6-azr-37-26/</guid>
        <description>
          <![CDATA[1. Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Thüringer Landesarbeitsgerichts vom 25. November 2025 &#8211; 1 Sa 83/25 &#8211; wird zurückgewiesen.
2. Der Kläger hat die Kosten der Revision zu tragen.]]>
        </description>
        <content:encoded>
          <![CDATA[1. Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Thüringer Landesarbeitsgerichts vom 25. November 2025 &#8211; 1 Sa 83/25 &#8211; wird zurückgewiesen.
2. Der Kläger hat die Kosten der Revision zu tragen.]]>
        </content:encoded>
                      </item>
          <item>
        <title>6 AZR 36/26</title>
        <link>https://www.bundesarbeitsgericht.de/sitzungsergebnis/6-azr-36-26/</link>
        <pubDate>Wed, 22 Jul 2026 22:00:00 +0200</pubDate>
        <dc:creator>Das Bundesarbeitsgericht</dc:creator>
        <guid isPermaLink="false">https://www.bundesarbeitsgericht.de/sitzungsergebnis/6-azr-36-26/</guid>
        <description>
          <![CDATA[1. Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Thüringer Landesarbeitsgerichts vom 25. November 2025 &#8211; 1 Sa 70/25 &#8211; wird zurückgewiesen.
2. Der Kläger hat die Kosten der Revision zu tragen.]]>
        </description>
        <content:encoded>
          <![CDATA[1. Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Thüringer Landesarbeitsgerichts vom 25. November 2025 &#8211; 1 Sa 70/25 &#8211; wird zurückgewiesen.
2. Der Kläger hat die Kosten der Revision zu tragen.]]>
        </content:encoded>
                      </item>
          <item>
        <title>6 AZR 35/26</title>
        <link>https://www.bundesarbeitsgericht.de/sitzungsergebnis/6-azr-35-26/</link>
        <pubDate>Wed, 22 Jul 2026 22:00:00 +0200</pubDate>
        <dc:creator>Das Bundesarbeitsgericht</dc:creator>
        <guid isPermaLink="false">https://www.bundesarbeitsgericht.de/sitzungsergebnis/6-azr-35-26/</guid>
        <description>
          <![CDATA[1. Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Thüringer Landesarbeitsgerichts vom 25. November 2025 &#8211; 1 Sa 51/25 &#8211; wird zurückgewiesen.
2. Der Kläger hat die Kosten der Revision zu tragen.]]>
        </description>
        <content:encoded>
          <![CDATA[1. Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Thüringer Landesarbeitsgerichts vom 25. November 2025 &#8211; 1 Sa 51/25 &#8211; wird zurückgewiesen.
2. Der Kläger hat die Kosten der Revision zu tragen.]]>
        </content:encoded>
                      </item>
          <item>
        <title>6 AZR 34/26</title>
        <link>https://www.bundesarbeitsgericht.de/sitzungsergebnis/6-azr-34-26/</link>
        <pubDate>Wed, 22 Jul 2026 22:00:00 +0200</pubDate>
        <dc:creator>Das Bundesarbeitsgericht</dc:creator>
        <guid isPermaLink="false">https://www.bundesarbeitsgericht.de/sitzungsergebnis/6-azr-34-26/</guid>
        <description>
          <![CDATA[1. Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des Thüringer Landesarbeitsgerichts vom 25. November 2025 &#8211; 1 Sa 66/25 &#8211; wird zurückgewiesen.
2. Die Klägerin hat die Kosten der Revision zu tragen.]]>
        </description>
        <content:encoded>
          <![CDATA[1. Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des Thüringer Landesarbeitsgerichts vom 25. November 2025 &#8211; 1 Sa 66/25 &#8211; wird zurückgewiesen.
2. Die Klägerin hat die Kosten der Revision zu tragen.]]>
        </content:encoded>
                      </item>
          <item>
        <title>9 AZR 212/25</title>
        <link>https://www.bundesarbeitsgericht.de/sitzungsergebnis/9-azr-212-25/</link>
        <pubDate>Mon, 13 Jul 2026 22:00:00 +0200</pubDate>
        <dc:creator>Das Bundesarbeitsgericht</dc:creator>
        <guid isPermaLink="false">https://www.bundesarbeitsgericht.de/sitzungsergebnis/9-azr-212-25/</guid>
        <description>
          <![CDATA[1.	Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Sächsischen Landesarbeitsgerichts vom 28. Oktober 2025 &#8211; 	3 SLa 197/24 &#8211; wird zurückgewiesen.
2.	Der Kläger hat die Kosten der Revision zu tragen.]]>
        </description>
        <content:encoded>
          <![CDATA[1.	Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Sächsischen Landesarbeitsgerichts vom 28. Oktober 2025 &#8211; 	3 SLa 197/24 &#8211; wird zurückgewiesen.
2.	Der Kläger hat die Kosten der Revision zu tragen.]]>
        </content:encoded>
                      </item>
          <item>
        <title>9 AZR 306/24</title>
        <link>https://www.bundesarbeitsgericht.de/sitzungsergebnis/9-azr-306-24/</link>
        <pubDate>Mon, 13 Jul 2026 22:00:00 +0200</pubDate>
        <dc:creator>Das Bundesarbeitsgericht</dc:creator>
        <guid isPermaLink="false">https://www.bundesarbeitsgericht.de/sitzungsergebnis/9-azr-306-24/</guid>
        <description>
          <![CDATA[1.	Auf die Revision des Klägers wird das Urteil des Hessischen Landesarbeitsgerichts vom 20. August 2024 &#8211; 8 	Sa 1087/23 &#8211; aufgehoben.
2.	Die Sache wird zur neuen Verhandlung und Entscheidung &#8211; auch über die Kosten der Revision &#8211; an das 	Berufungsgericht zurückverwiesen.]]>
        </description>
        <content:encoded>
          <![CDATA[1.	Auf die Revision des Klägers wird das Urteil des Hessischen Landesarbeitsgerichts vom 20. August 2024 &#8211; 8 	Sa 1087/23 &#8211; aufgehoben.
2.	Die Sache wird zur neuen Verhandlung und Entscheidung &#8211; auch über die Kosten der Revision &#8211; an das 	Berufungsgericht zurückverwiesen.]]>
        </content:encoded>
                      </item>
          <item>
        <title>4 ABR 42/25</title>
        <link>https://www.bundesarbeitsgericht.de/sitzungsergebnis/4-abr-42-25/</link>
        <pubDate>Tue, 30 Jun 2026 22:00:00 +0200</pubDate>
        <dc:creator>Das Bundesarbeitsgericht</dc:creator>
        <guid isPermaLink="false">https://www.bundesarbeitsgericht.de/sitzungsergebnis/4-abr-42-25/</guid>
        <description>
          <![CDATA[1. Auf die Rechtsbeschwerde des Betriebsrats wird der Beschluss des Hessischen Landesarbeitsgerichts vom 5. August 2025 &#8211; 4 TaBV 113/24 &#8211; aufgehoben, soweit die Zustimmung des Betriebsrats zur Eingruppierung der Arbeitnehmer G, Ge und K ersetzt wurde.
2. Die Sache wird zur neuen Anhörung und Entscheidung an das Landesarbeitsgericht zurückverwiesen.]]>
        </description>
        <content:encoded>
          <![CDATA[1. Auf die Rechtsbeschwerde des Betriebsrats wird der Beschluss des Hessischen Landesarbeitsgerichts vom 5. August 2025 &#8211; 4 TaBV 113/24 &#8211; aufgehoben, soweit die Zustimmung des Betriebsrats zur Eingruppierung der Arbeitnehmer G, Ge und K ersetzt wurde.
2. Die Sache wird zur neuen Anhörung und Entscheidung an das Landesarbeitsgericht zurückverwiesen.]]>
        </content:encoded>
                      </item>
          <item>
        <title>4 ABR 32/25</title>
        <link>https://www.bundesarbeitsgericht.de/sitzungsergebnis/4-abr-32-25/</link>
        <pubDate>Tue, 30 Jun 2026 22:00:00 +0200</pubDate>
        <dc:creator>Das Bundesarbeitsgericht</dc:creator>
        <guid isPermaLink="false">https://www.bundesarbeitsgericht.de/sitzungsergebnis/4-abr-32-25/</guid>
        <description>
          <![CDATA[Das Verfahren wird eingestellt.]]>
        </description>
        <content:encoded>
          <![CDATA[Das Verfahren wird eingestellt.]]>
        </content:encoded>
                      </item>
          <item>
        <title>4 ABR 20/25</title>
        <link>https://www.bundesarbeitsgericht.de/sitzungsergebnis/4-abr-20-25/</link>
        <pubDate>Tue, 30 Jun 2026 22:00:00 +0200</pubDate>
        <dc:creator>Das Bundesarbeitsgericht</dc:creator>
        <guid isPermaLink="false">https://www.bundesarbeitsgericht.de/sitzungsergebnis/4-abr-20-25/</guid>
        <description>
          <![CDATA[1. Auf die Rechtsbeschwerde der Arbeitgeberin wird der Beschluss des Landesarbeitsgerichts Köln vom 7. März 2025 &#8211; 9 TaBV 54/24 &#8211; aufgehoben.
2. Die Sache wird zur neuen Anhörung und Entscheidung an das Landesarbeitsgericht zurückverwiesen.]]>
        </description>
        <content:encoded>
          <![CDATA[1. Auf die Rechtsbeschwerde der Arbeitgeberin wird der Beschluss des Landesarbeitsgerichts Köln vom 7. März 2025 &#8211; 9 TaBV 54/24 &#8211; aufgehoben.
2. Die Sache wird zur neuen Anhörung und Entscheidung an das Landesarbeitsgericht zurückverwiesen.]]>
        </content:encoded>
                      </item>
          <item>
        <title>4 AZR 56/25</title>
        <link>https://www.bundesarbeitsgericht.de/sitzungsergebnis/4-azr-56-25/</link>
        <pubDate>Tue, 30 Jun 2026 22:00:00 +0200</pubDate>
        <dc:creator>Das Bundesarbeitsgericht</dc:creator>
        <guid isPermaLink="false">https://www.bundesarbeitsgericht.de/sitzungsergebnis/4-azr-56-25/</guid>
        <description>
          <![CDATA[1. Auf die Revision der Klägerin wird &#8211; unter deren Zurückweisung im Übrigen &#8211; das Urteil des Landesarbeitsgerichts Köln vom 13. Januar 2025 &#8211; 5 Sa 574/23 &#8211; im Kostenpunkt und insoweit aufgehoben, als das Landesarbeitsgericht auf die Berufung der Beklagten das Urteil des Arbeitsgerichts Köln vom 14. September 2023 &#8211; 14 Ca 2707/23 &#8211; teilweise abgeändert und die Anträge zu 1., zu 2. und zu 4. abgewiesen hat.
2. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zur neuen Verhandlung und Entscheidung &#8211; auch über die Kosten der Revision &#8211; an das Landesarbeitsgericht zurückverwiesen.]]>
        </description>
        <content:encoded>
          <![CDATA[1. Auf die Revision der Klägerin wird &#8211; unter deren Zurückweisung im Übrigen &#8211; das Urteil des Landesarbeitsgerichts Köln vom 13. Januar 2025 &#8211; 5 Sa 574/23 &#8211; im Kostenpunkt und insoweit aufgehoben, als das Landesarbeitsgericht auf die Berufung der Beklagten das Urteil des Arbeitsgerichts Köln vom 14. September 2023 &#8211; 14 Ca 2707/23 &#8211; teilweise abgeändert und die Anträge zu 1., zu 2. und zu 4. abgewiesen hat.
2. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zur neuen Verhandlung und Entscheidung &#8211; auch über die Kosten der Revision &#8211; an das Landesarbeitsgericht zurückverwiesen.]]>
        </content:encoded>
                      </item>
          <item>
        <title>7 ABR 31/25</title>
        <link>https://www.bundesarbeitsgericht.de/sitzungsergebnis/7-abr-31-25/</link>
        <pubDate>Wed, 24 Jun 2026 22:00:00 +0200</pubDate>
        <dc:creator>Das Bundesarbeitsgericht</dc:creator>
        <guid isPermaLink="false">https://www.bundesarbeitsgericht.de/sitzungsergebnis/7-abr-31-25/</guid>
        <description>
          <![CDATA[Die Rechtsbeschwerden der Beteiligten zu 1. und 2. gegen den Beschluss des Landesarbeitsgerichts Hamm vom 28. Januar 2025 &#8211; 7 TaBV 35/24 &#8211; werden zurückgewiesen.]]>
        </description>
        <content:encoded>
          <![CDATA[Die Rechtsbeschwerden der Beteiligten zu 1. und 2. gegen den Beschluss des Landesarbeitsgerichts Hamm vom 28. Januar 2025 &#8211; 7 TaBV 35/24 &#8211; werden zurückgewiesen.]]>
        </content:encoded>
                      </item>
          <item>
        <title>7 ABR 28/25</title>
        <link>https://www.bundesarbeitsgericht.de/sitzungsergebnis/7-abr-28-25/</link>
        <pubDate>Wed, 24 Jun 2026 22:00:00 +0200</pubDate>
        <dc:creator>Das Bundesarbeitsgericht</dc:creator>
        <guid isPermaLink="false">https://www.bundesarbeitsgericht.de/sitzungsergebnis/7-abr-28-25/</guid>
        <description>
          <![CDATA[Auf die Rechtsbeschwerde der Arbeitgeberin wird der Beschluss des Landesarbeitsgerichts Niedersachsen vom 25. April 2025 &#8211; 17 TaBV 63/24 &#8211; aufgehoben, soweit das Landesarbeitsgericht der Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Celle vom 31. Juli 2024 &#8211; 1 BV 8/24 &#8211; stattgegeben hat.
Im Umfang der Aufhebung wird die Beschwerde des Antragstellers gegen den genannten Beschluss des Arbeitsgerichts Celle zurückgewiesen.]]>
        </description>
        <content:encoded>
          <![CDATA[Auf die Rechtsbeschwerde der Arbeitgeberin wird der Beschluss des Landesarbeitsgerichts Niedersachsen vom 25. April 2025 &#8211; 17 TaBV 63/24 &#8211; aufgehoben, soweit das Landesarbeitsgericht der Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Celle vom 31. Juli 2024 &#8211; 1 BV 8/24 &#8211; stattgegeben hat.
Im Umfang der Aufhebung wird die Beschwerde des Antragstellers gegen den genannten Beschluss des Arbeitsgerichts Celle zurückgewiesen.]]>
        </content:encoded>
                      </item>
          <item>
        <title>7 ABR 27/25</title>
        <link>https://www.bundesarbeitsgericht.de/sitzungsergebnis/7-abr-27-25/</link>
        <pubDate>Wed, 24 Jun 2026 22:00:00 +0200</pubDate>
        <dc:creator>Das Bundesarbeitsgericht</dc:creator>
        <guid isPermaLink="false">https://www.bundesarbeitsgericht.de/sitzungsergebnis/7-abr-27-25/</guid>
        <description>
          <![CDATA[Auf die Rechtsbeschwerde der zu 4. beteiligten Arbeitgeberin wird der Beschluss des Landesarbeitsgerichts Niedersachsen vom 25. April 2025 &#8211; 17 TaBV 62/24 &#8211; aufgehoben, soweit das Landesarbeitsgericht der Beschwerde des zu 3. beteiligten Antragstellers gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Celle vom 31. Juli 2024 &#8211; 1 BV 3/24 &#8211; stattgegeben hat.
Im Umfang der Aufhebung wird die Beschwerde de zu 3. beteiligten Antragstellers gegen den genannten Beschluss des Arbeitsgerichts Celle zurückgewiesen.]]>
        </description>
        <content:encoded>
          <![CDATA[Auf die Rechtsbeschwerde der zu 4. beteiligten Arbeitgeberin wird der Beschluss des Landesarbeitsgerichts Niedersachsen vom 25. April 2025 &#8211; 17 TaBV 62/24 &#8211; aufgehoben, soweit das Landesarbeitsgericht der Beschwerde des zu 3. beteiligten Antragstellers gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Celle vom 31. Juli 2024 &#8211; 1 BV 3/24 &#8211; stattgegeben hat.
Im Umfang der Aufhebung wird die Beschwerde de zu 3. beteiligten Antragstellers gegen den genannten Beschluss des Arbeitsgerichts Celle zurückgewiesen.]]>
        </content:encoded>
                      </item>
      </channel>
</rss>